Panu Rajala

Hienosti meni vallanvaihto. Media ei keksinyt juuri mitään rikkeitä. Masentavaa oli kuulemma vain se, että kaikki pukeutuivat mustiin kuin hautajaisissa. Etiketti pitää uusia! Kun maailma on yhä mustempi, iloisia värejä olisi läikytettävä edes hallitsijoiden puolisoiden asuihin. Toimittajan tarkka silmä havaitsi vetoketjun näköisen vehkeen rouva Innes-Stubbin puvun liepeessä. Sen sanoma on pikimmiten selvitettävä! Mitään ei panna mekkoon turhan takia.

Tyylin mukaista oli ainakin se, että presidentit käyttivät frakkia, kunniamerkkejä, vitjoja ja silinteriä. Matti Klingekin olisi ollut tyytyväinen. Myös puheet olivat punnittuja ja esitettiin vakuuttavasti. Eduskunnan puhemies ei jäänyt presidenteistä jälkeen muuten kuin tumman pukunsa puolesta. Uusi perinne syntyi: myös eroavan presidentin puolisoa kiitettiin, mikä oli kaunista ja paikallaan. Uudesta puolisosta ei vielä tiedetä sitäkään, kuinka hän tulee niveltämään roolinsa Kone Oyj:n petoksiin, korruptioon, häirintään ja syrjintään. Ei pelkoa, ei hän näihin sentään itse ole syyllistynyt, tuskin moni muukaan Koneessa, hän vain tutkii tiimissään työpaikan eettisiä kysymyksiä. On toivottava, että hänen ammattitaitonsa näissä asioissa jää vähälle käytölle presidentin linnassa. Suomalaisesta työelämästä voi muuten löytyä paljonkin tuuletettavaa, kunhan oikeustieteen maisteri Innes-Stubb pääsee ensin selville tulevasta toimenkuvastaan.

Olen kuunnellut enimmän osan tohtori Jenni Haukion kirjasta Sinun tähtesi täällä. Siinä on oppimateriaalia enemmän kuin kylliksi uudelle puolisolle. Seuraaja Suzanne voi vähän ihmetellä edeltäjänsä Jennin korkealentoista topeliaanis-isänmaallista viritystä kirjassa, ja tuskin hän sitä semmoisenaan yrittääkään omaksua. Näkeepä kuinka vilpittömän ihanteellisesti ja tunnontarkasti edeltäjä on meillä hommaansa hoitanut. Kirjallisuuden asiaa Jenni on ansiokkaasti edistänyt ja sanoo odottavansa maltittomasti puolisonsa poliittisia muistelmia, joiden toivoo ilmestyvän pikapuoliin. Niin toivon minäkin ja moni muu. Niinistö ansaitsee jo nyt kaikki häneen kohdistetut kiitokset.

Tunsin kieltämättä ylpeyttä uuden presidentin esiintymisestä ja kauniista rouvastaan myös. Stubb puhutteli diplomaatteja sujuvasti kaikilla kielillä. ”Mitä, puhuiko hän viittä kieltä. Entä oliko hänellä asiaa?” Näin virnuili 63 vuotta sitten kantasuomalainen kirvesmies-aforisti Lauri Viita. Stubbilla tuntui olevan paljonkin asiaa diplomaattikunnalle. Sen jäseniä olisi kannattanut vähän enemmän esitellä lähetyksessä sen sijaan, että tutut spekulantit studiossa pyörittivät arvailujaan presidentin tulevista toimista. Sitä paitsi diplomaattikunta voisi virkaanastujaisissa sonnustautua kansallisiin juhla-asuihinsa, näin saataisiin rituaaliin lisää sitä kaivattua värikkyyttä. Suomalaisesta virkakunnasta kun tuskin kukaan rohkenisi pukeutua kansallispukuun.

Uuden aikakauden alku on siis lupaava. Alex Stubb hoiteli rituaalit kuin olisi ikänsä niitä harjoitellut. Ainoa joka erehtyi kättelyjärjetyksessä oli vanha presidentti, ja hänkin suhtautui siihen huumorilla: ”Vielä on näköjään opeteltavaa”. Leppoisa tv-show kaikkine toistoineen ja kumarruksineen. Suomessa täytyy olla tällaisia parahultaisia pönötyksiä, niistä pidämme. Mitään karnevaaleja on turha odotella tulevina itsenäisyyspäivinäkään. Mutta jotain uutta väriä ja värinää sentään? No jaa, Pirkko Mannola ehkä laulaa linnassa.  Ja urheilijoita tulee sisään kamanat ryskyen. Entä jotain uutta, jotain sinistä?

Kävin Kauppatorilla lohisopalla ja poikkesin samalla linnassa kirjoittamassa onnitteluni  Stubbin kirjaan. Jonoa oli noin 70 metriä, paljon nuoria ja naisia. Ei hätää, ihan kohta ruvetaan noukkimaan mokia Stubbin toiminnasta. Tärkeintä on varmistaa, etteivät hänen suosiolukemansa vaan yllä edeltäjän tasolle, sillä liian suosittu presidentti on tunnetusti vaaraksi demokratialle – ainakin jos on uskominen tutkijoita, asiantuntijoita, kommentaattoreita ja kaiken maailman dosentteja. Presidentin kuherruskuukauden suosiohuippu laskeutuu pikapuoliin siedettäviin lukemiin ja päästään politiikassa takaisin normaalin tappelumeininkiin. Naapurin murhamieskään tuskin keksii ihan pian uusia konnankoukkuja. Valtakunnassa toistaiseksi kaikki hyvin.

Joten voin rauhassa kerätä kamppeeni ja painua takaisin maalle harjoittamaan kirjallista toimintaa – hoitakoot maata ne, joilla siihen on taito, virka ja kutsumus. Uusi uljas luuta heilukoon!

2.3.2024

Nyt on merkkipäivien ruuhkajono selvitettävänä. Luokkatoveri Matti ”Laippari Laipio ” juhli tiistaina kasikymppisiä, eilen muistettiin Kalevalaa tai oikeastaan Kanteletarta ja tänään karkauspäivänä olen kieli pitkällä odotellut kosintoja – ainoana saaliina yksi leikkimielinen uhkaus. Säästyypä hamekangas. Matti Rönkä on ajoittanut ilmoituksensa Avun kannessa osuvaan päivään, saa nähdä onnestaako häntä minua paremmin.

Minulla olisi kokemusta. Joskus viitisenkymmentä vuotta sitten sain tehtäväkseni kiikuttaa serkkuni hamekangaspaketin minulle tuntemattoman naisen ovelle. Muistan hänen pettyneen katseensa, kun ojensin paketin syliinsä ja kipaisin äkkiä portaat alas ennen kuin hän alkaa kosia minua. Nykynaisilla ei näytä olevan kansanperinne hallussa.

Kantelettaren juhlassa SKS:ssa perinne oli sitä voimallisemmin läsnä. En päässyt paikalle, vaan tyydyin striimiin, ja hyvä olikin, sillä sali tuli kuuleman mukaan tupaten täyteen ja osa sai sielläkin seurata juhlaa striimiltä. Kustantaja Tero Norkola ja tutkija Niina Hämäläinen kertoivat suurella vaivalla ennallistaneensa E. A. Saarimaan korjaileman Kantelettaren kieleltään alkuperäiseen vuoden 1840 asuun. Opas lukemiseen on sitä suuremmalla syyllä hyödyksi. SKS julkaisee näitä mainioita tekstikriittisiä laitoksia tutuista klassikoista, jos nyt Kanteletar on koskaan kovin tutuksi tullutkaan.

Senni Timonen jutteli Larin Paraskesta, jonka tutkija tuntee läpikotaisin. Minua ilahdutti kuulla, että Paraske ei koskaan moiti miehiä, vaikka kaikenkarvaisia koltiaisia hänenkin runoissaan vilahtelee. Häärunoissaan hän sentään varoittelee moisista ennalta ehkäisevässä tarkoituksessa. Aamutv:n kulttuurijoukkio otti taas trendikkäästi esiin Kalevalan suomalaisten omimana, alkuperältään karjalaisena eepoksena. Ei sekään ole ihan selvää, vaikka osa runoista on kerätty rajan takaa. Siinä on paljon myös tämänpuoleista ainesta, ja kokoonpano on suomalaista työtä alusta loppuun. Kalevala syntyi Lönnrotin työpöydällä, muisti Väinö Kaukonen aina meille opiskelijoille paukuttaa. Siinä se siis on ”omittu”, syytetään Lönnrotia.

Sattui niin sopivasti, että striimin aikana tuli telkkarista neuvostoliittolais-suomalainen suurpekoraali Sampo, jota samalla toisella silmällä vilkuilin. Ja eikö sielläkin esiintynyt Väinö Kaukonen runojen sepittäjänä! Kun Urho Somersalmi mahdikkaana Väinämöisenä lausui toisen Väinön uudelleen runoilemaa Kalevalaa, niin siinä sitä oli ihmettelemistä. Kuten koko ällistyttävässä elokuvassa kaikkine animaatioineen, värikylläisine tehokeinoineen ja hölmöläismäisine joukkokohtauksineen. Venäläisten omima suomettumisen ajan kulttuurinen huippusaavutus!

En oikein muista, kuinka paljon me koulussa luimme Kalevalaa. Enkä tullut kysyneeksi, kun luokkakavereitten kanssa Laipparin juhlassa Suomalaisella Klubilla istuttiin. Kova kuusikko meitä oli: Klutsi, Ora, Jukkis, Jyki, Haba ja mä. Eivät suuremmin protestoineen muistelmieni Norssin kuvausta, päinvastoin Haba Halén oli laskenut, että 50-sivuinen jakso ei kirjan kokonaissivumäärässä kata edes sitä 10%, jonka lyseossa tähänastisesta elinajastamme vietimme. Jazzliiton entisen puheenjohtaja Laipparin juhla oli antelias ja tietysti hyvin jazzpitoinen  – bändissä kiistatta maan parhaat muusikot Olli Ahvenlahden, Seppo Hovin ja Reiska Laineen johdolla. Ihanaa laulusolistiakin kuultiin. Tämmöinen huippusessio saatiin ilmaiseksi viineineen ja kanankoipineen, suurenmoista.

Kumma kun aikanaan ujostutti mainita tätä eliittikoulua, ja nykyään siihen tuntee kiintyvänsä vuosi vuodelta enemmän, vaikka kavereita harvatahtisesti tavataankin. Säännöllisesti on kuitenkin pidetty luokkakokoukset ja muut merkkitapaukset, jotka jatkunevat uusien kasikymppisten merkeissä.

Viikon tapauksista merkittävin on vuorossa huomenna, kun valta vaihtuu tai ainakin presidentti. Niinistö jätti jo hyvästit päivällä tiedotustilaisuudessa ja kiitti kansaa syvästä kosketuksesta. Kriittisen älymystön piirissä on vallinnut suuri huoli presidentin liian korkeista kannatusluvuista. Laidasta laitaan suosittu presidentti ei sovi demokratiaan! Mutta jos pressa tekee duuninsa hyvin ja toimii kaikin tavoin ansiokkaasti, mistä pitäisi kiskoa moitteiden aiheita? Toivottavasti uusi energinen presidentti onnistuu keräämään haukkuja ja tyytymättömyyttä sen verran, että tasapaino hiljalleen palautuu. Aleksanteri IV:ksi ristitty presidentti astuu virkaansa erityisen tiukan silmälläpidon alaisena.

Ja huomio, ilta kuluu, enää muutama tunti aikaa kosia, hyvät naiset! Taidan kuulua jo ikämiesluokkaan, joka ei enää innosta yrittäjiä. Rönkäkin on yli kymmenen vuotta nuorempi. Niinistö sai häntä vanhempana lapsenkin. Ei mikään ole koskaan ihan myöhäistä. Vielä kolme ja puoli tuntia aikaa, arvon naiset, hyvin ehtii kun panee toimeksi. Paitsi että mitään hamekangasta en rupea ostelemaan, tuli sieltä mikä donna hyvänsä.

Karkauspäivänä 2024

Juha Siltasen kirjoittamassa ja ohjaamassa näytelmässä Vieras eli julmurin suviyö on kiintoisa aihe. Valtakunnan johtaja ja juutalaisten tuhoamisleirien yliarkkitehti Heinrich Himmler saapui Suomeen yllätysvierailulle heinä-elokuun vaihteessa 1942. Oliko se lomamatka, kuten on sanottu, vai oliko hänen salkussaan salainen suunnitelma, kuten myös on ounasteltu?

Vierailun isäntänä toimi lääkintäkenraalimajuri Eino Suolahti, tunnettu äärioikeistolainen aktivisti oman toimensa ohella. Suolahti kannatti Lapuan liikettä, oli perustamassa AKS:aa ja  hänestä kaavailtiin Vihtori Kosolan seuraajaa, kun Vihtorin veto alkoi loppua. Suolahti oli Pentti Linkolan isosetä,  suvun rakas Ona-setä, jota Pentti suuresti arvosti. Kun Petäyksen huvilan isäntä oli Himmlerin vierailun avainhenkilö, tuntuu merkilliseltä, että hän puuttuu kokonan Siltasen näytelmästä. Loppuivatko näyttelijät kesken?

Eino Suolahtea saa sijaistaa hänen poikansa Nenno eli Eino E. Suolahti, sittemmin tunnettu kulttuuripersoona. Tuntuu melko omituiselta, että Nennon, 27-vuotiaan luutnantin, homoseksuaalinen taipumus nousee näytelmässä nykytrendin mukaisesti korostettuun asemaan. Olisiko mahdollista, että väsyneellä Himmlerillä olisi tosiaan ollut harrastusta tutkia tätä puolta nuoressa isännässään saati usuttaa alaistaan saunassa suhteeseen tämän kanssa, olkoon että näin punottiin kömpelöä ansaa – mitähän tarkoitusta varten?

Särähtävin anakronismi rakennetaan tarjoilijasta, joka on Petäyksessä lainassa Helsingin Seurahoneelta. Olisiko näin kokenut ammattilainen joutunut jatkuvasti paniikkiin korkean saksalaisen vieraan edessä? Eikö hän ollut niihin tottunut jo vakituisessa työpaikassaan? Vielä vähemmän olisi ollut mahdollista, että tämä Elina Rintalan kuvaama salskea nainen noin vaan latelee yksityiskohtaiset tiedot juutalaisten tuhoamiskammioista Saksassa ja paiskaa ne päin Himmlerin naamaa.  Varsinaiset tuhoamisleirit oli käynnistetty vain vuotta aiemmin, ja vuonna 1942 niistä tiesi Suomessa vain ohut johtoluokka. Tuskin se oli laverrellut niistä Seurahuoneella tarjoilijan kuullen. Täytyihän tämäkin asia tuoda esiin vaikkakin väärään aikaan ja väärästä suusta.

Mutta näytelmä on näytelmä, ja sen sopii tietysti ottaa vapauksia ladatakseen draamallisia vastakohtaisuuksia. Niitä näytelmässä kehittyy kuitenkin yllättävän vähän. Himmlerin salkunkin salaisuus jää pimentoon. Totta kai oli tarkoitus selvittää Suomen juutalaisten luovutus Saksaan, mutta pääministeri Risto Ryti lausui automatkalla Himmlerille, että meillä ei ole juutalaiskysymystä. Tähän ydinkohtaukseen vain viitataan näytelmässä, ja näin ratkaiseva dialogi menetetään. Lopulta vain ne kahdeksan luovutettiin, ja Mannerheim kunnioitti synagogaa vierailullaan sodan jälkeen.

Himmlerin matkasta tuli siis vesiperä, kirjaimellisestikin, sillä Linkolan antaman tiedon mukaan hän souteli tyhjää uistinta Vanajanselällä. Hänen tarkoituksensa oli ilmeisesti sittenkin vain levätä sodan rasituksista, ohuella verukkeella, sillä mitään neuvotteluja ei käyty Suomen edustajien kanssa. Siltanen tekee Himmleristä hihhulimaisen luontoromantikon, joka tutkii nenä maassa kasveja ja latelee poukkoilevia mielipiteitään luomakunnan ja ihmisheimon olemuksesta. Puhdasta Suomi-neitoa esittää hänen seurakseen määrätty Aino, Annuska Hannula. Himmler on vatsasairautensa vuoksi henkiläälärinsä Kerstenin armoilla, ja tätä kiitollista hahmoa näytelmä laventaa hartiavoimin. Suomalais-virolaisesta poppamiehestä kasvaa poeettis-maaginen hahmo, joka sormia napsauttamalla hallitsee sekä ihmiskehoa että jyrähteleviä luonnonvoimia.

Mainio näytelmä siis, joskin vajaasti kiinnittynyt historialliseen todellisuuteen, mutta niinhän näytelmät yleensä pruukaavat olla. Jännittävää olisikin nähdä näytelmä, joka uusinta tutkimusta hyödyntäen rakentaisi todennäköisen teorian tästäkin paljon arvailuja herättäneestä matkasta. Nyt Siltanen pääsee pälkähästä hukuttamalla keskeiset hahmonsa runollisesti fabuloivan fantasian suojakaapuun. Valtiollinen poliisi, joka voisi asiaa valaista, putoaa näytelmässä kotimaisten elokuvien ikivanhaan tolkuttomien pölkkypäiden perinteseen.

TT-Frenckellin illan pelastaa lähinnä kaksi tuoretta näyttelijätuttavuutta. Konsta Laakso on älyllisesti sykkivä, hermonpäillään ylireagoiva säikky Himmler. Tyyppi pysyy koossa, vaikka venyttää uskottavan ihmiskuvan rajoja. Näin hervottomasti tuskin tiukka natsijulmuri Suomen suviyössä töytäilisi. Lavastus, valonheittimet ja kuvailevat repliikit antavat suviyöstä kovin tumman kuvan, mutta loppukesäähän tässä eletään. Ja taivas tummenee myös sotarintamalla.

Näytelmän kiistaton päähenkilö on tuo salaperäinen lääkintöneuvos ja hieroja Felix Kersten, jota jykevän leikkimielisesti esittää Jarkko Tiainen. Mistä teatteriin vielä löytyykin näin robusti ja rehevä hahmo, jota tosin tyhjäkäytetään välillä penkkejä siirtelevänä vahtimestarina. Ehkä näyttelijän aika tuli pitkäksi kulisseissa. Olen joskus lukenut Kerstenistä kertovan kirjan (olikohan saksalainen), ja todellakin tässä näyttämöhahmo värittää osuvasti esikuvaansa ja ylittääkin kirjasta syntyvän mielikuvan.

Riitta Kylänpään elämäkerta Pentti Linkolasta (2017) antaa vierailusta melko vaisun kuvauksen. Terävämpi on Pentin oma artikkeli vanhasta sivistyssuvustaan ja sen yhteyksistä korkeakulttuuriseen Saksaan (Hiidenkivi 1/2001). Siitä käy ilmi, että Suolahdet suhtautuivat itse asiassa alentuvasti Hitleriin ja hänen koplaansa, koska nämä olivat pyrkyreitä ja tulivat alemmasta keskiluokasta eivätkä osanneet käyttäytyä. Tästäkin tarjoutuisi loistava jännite, jonka Siltasen näytelmä hukkaa, koska suvun arvoja hallitsevat vanhemmat Suolahdet eivät edes käväise näyttämöllä.

23.2.2024

Vanha kunnon Fransu eli 18 vuotta hyvin palvellut Citikkani tuli tiensä päähän. Vaihdelaatikko hajosi, auto ei liikkunut kunnolla kumpaankaan suuntaan. Se piti hinata Herttoniemeen LänsiAutoon, ja siellä se nyt murjottaa hylättynä odottaen lopullista kohtaloaan. Kummasti sitä voi kiintyä autoonsa kuin entinen poika hevoseensa.

Otin vuokrapelin alle ja hurautin tarkistamaan, mitä Hämeenkyröön kuuluu pitkästä aikaa. Pääsin heti tulopäivänä todistamaan merkkitapausta: Myllykolun kesäteatterin kaikkien aikojen syvällisin näyttelijä Helmi Tarkki täytti 99 vuotta. Meitä oli aika huomattava seurue äite-Miinaa onnittelemassa: ministeri Pekka Tuomisto, rovasti Hannu Lehtipuu, opetusneuvos Kauno Perkiömäki ja minä, pahainen teatteriprofessori. Lisäksi vankka joukko Vasaran sukulaisia. Olin joukon kuopus, Hannu kirii samalla vuosikymmenellä Helmin kanssa.

Onnittelupuheiden ohessa käytiin paikallisperäistä kulttuurikeskustelua. Hannu kysyi, mihin on kadonnut kunnasta yhteisöllisyys ja kaikkinainen omaperäinen kulttuuritoiminta, jopa kirkkokuorot ovat kuihtuneet pois puhumattakaan nuoriseuroista. Näytelmätoiminta on lopahtanut. Pekka tarjosi selitykseksi individualismia: kaikki ajattelevat vain itseään ja omia etujaan. Helmi kaipasi vanhan ajan talkoita. Minä katsoin, että internet ja sosiaalinen media on ahmaissut ihmiset aktiviteetteineen.  Sitä paitsi puuttuu intomielisiä vetäjiä, totesimme.

Kauno muistutti, että samanlainen tilanne oli 70-luvun alussa, kun hän tuli rehtoriksi pitäjään. Televisio oli tappanut entiset  harrastukset. Sitten säädettiin laki velvoittamaan omaehtoiseen kulttuuritoimintaan. Ja sitähän alkoi tulla, Kaustinen ja Savonlinna kärjessä. Kauno pani toimeksi Hämeenkyrössä ja tuotti Myllykolun ensimmiset näytelmät, joihin minäkin tulin Helsingistä tempaistuksi mukaan. Monia muitakin hankkeita käyntiin polkaissut Kauno povasi uutta renessanssia, mutta siihen emme ainakaan tältä syömiseltä jaksaneet uskoa.

Tarjoilu oli tuttuun tapaan erinomaista, siitä Helmin jälkeläiset huolehtivat. Kuinka monet kerrat tämäkin joukko on todistustensa mukaan istunut Helmin pirtissä hänen itsensä kahvittamana vuosikymmenten kuluessa. Eräs elävä kulttuuripiste. Helmi on edelleen täysin terävässä vireessä ja johti puheenvuorot entisen opettajan rutiinilla. Ja kuten Pekka sanoi: tämä oli vasta päivänsankarin kenraaliharjoitus, ensi vuoden isommat juhlat merkittiin jo kalentereihin.

Olemme muuten kaikki Helmin mainitut poikaystävät sinkkuja nykyisin, vaimot kuolleet tai kaikonneet. Me vain porskutamme. Osuuskaupassa tuli vielä yksi tuore leskimies vastaan, sosiaalijohtaja Reino Tuomi. Vaihdoimme kokemuksia. Vielä näkee vanhoja tuttuja, joista sentään Hämeenkyrön tunnistaa. Lisää täkäläistä sosieteettia istui Sarvessa lounaalla Pekka Kynnöksen johdolla.

Melkein kuin olisin kotiin tullut. Maalämpö on pitänyt talon heti asuttavassa kunnossa. Taunonkin tapasin jo postilaatikolla, sanoi kyllä tottuvansa tähän Stubbin tasavaltaan. Täällä oli monella vaikeuksia valita ehdokasta toisella kierroksella, persut ovat vallanneet kovat asemat keskustan ja demarien entisillä valta-alueilla.  Ensi viikolla keskitytään viralliseen vallanvaihtoon, Stubb näkyy ottaneet jo kovaa lämmittelyvauhtia Münchenissä.

Valmistelen kaikessa rauhassa tulevia töitä, lähdekirjoja löytyy omasta hyllystä ja ajatuksia toivon mukaan omasta päästä, eiköhän tästä vielä jotakin kehitellä. Olosuhteet ainakin ovat täydelliset, valo lisääntyy, syvä luminen rauha vallitsee.

21.2.2024

Kotimaista kulttuurihistoriaa ei liian usein käsitellä teatterissa. Onhan nähty teiteilijoitten yksilötarinoita, mutta Kansallisteatterissa esitellään nyt laaja Krohnien suku ja perhe, joiden jäsenet ovat vaikuttaneet monella taiteen ja tutkimuksen alalla. Hanna Suutelan ja Tiina Puumalaisen näytelmä Kurjet keskittyy ennen muuta naisena elämisen ja kirjoittamisen kysymyksiin.

Ennakkoa edeltänyt paneelikeskustelu valaisi aineistin keruuta ja sen monihaaraisuutta. Kuultiin sukuselvityksiä muun muassa siitä, miten vasta valittu presidentti liittyy Krohneihin. Samalla alkoi hirvittää, miten näin lavea aineisto saadaan valetuksi eläväksi näyttämöesitykseksi.

Ei se ihan helposti onnistukaan. Ensimmäinen näytös alkoi vaivalloisesti, kun suuri määrä henkilöitä oli vilauksenomaisesti esiteltävä. Arkistotutkimusten pölyjä ei ollut kokonaan saatu repliikeistä pyyhityksi. Tavallaan luennoivia esityksiä on tässä teatterissa nähty, viimeksi mielenkiintoinen Ensimmäinen tasavalta, jossa Ester Ståhlbergin hahmo liittyy Krohnin kirjoittavien naisten sarjaan.

Mutta toisella puoliskolla huolet haihtuvat. Näytelmä tiivistyy ja keskittyy nimenomaan kolmen sisaren kirjalliseen työhön ja siinä sivussa ohuesti muun elämän ongelmiin. Harvoin on näin intensiivisesti näyttämöllä pohdittu kirjoittamista! – jopa koomisuuteen asti. Vahvimmin nousee esiin Aino Kallaksen ristiriita, hänen kiivas puolustuksensa läheisistä ihmisistä kirjoittamisensa oikeudesta – olkoon että se tuottaa kohteille tuskaa. Tämä koskettaa varmasti monia kirjoittamisen ammattilaisia. Katariina Kaitue (kuvassa vas.)tulkitsee Ainon uljaasti, vaikka vanhastaan melko tunnetuin piirtein.

Vähän osoitellusti tshehovilaisiksi esitellyistä sisarista Helmi Krohn (oik.) on hivenen oudompi, jäänyt hipsuvarpaitten ja nököhampaitten kuvaajaksi yleisön silmissä. Nyt nähdään henkistynyt, spiritualismista kiinnostunut, tinkimättä omaan suuntaansa kulkeva nainen – Kristiina Halttu jälleen elävänä ja herkistyneenä. Lauri Meri näkyy Hesarissa nostaneean kolmikon tuntemattomimman jäsenen Aune Krohnin (kesk.) ylimmäksi Pirjo Määtän tulkitsemana, hyvä niin, sympaattinen suoritus. Paula Siimes on mainion helakka Hilja Haahti ja sitten aivan toisenlainen äitityyppi Minna Krohn.

Muutamaa mieshahmoa ihmettelin, mutta heillehän onkin varattu statistisemmat roolit vahvojen naisten paisteessa. Tunnetusti ylitouhukas E. N. Setälä pölhöilee jokseenkin neuvottomana, kielioppiinsa keskittyneenä, ja Ilmari Krohn on yhtä pihalla ja naisten tohvelin alla hukkunutta avainta etsiessään. Roolit vaihtuvat tiuhaan varsinkin alkupuolella, Kaarle Krohn ehtii olla sekä elossa että kummitteleva vainaja, mikä sopii Krohnien spirituaaliseen ealämännäkemykseen. Isänsä Julius Krohn kuolee komeasti purjehdusmatkalla. Kaikkiaan opettavainen näytelmä, koululaisille tarpeellinen. Antaa aihetta miettiä myös kirjoittamisen ja yleensä luovan työn merkitystä – oliko se näillä henkilöillä osittain pakoa arkisen elämän paahteesta, johon he eivät kovin hyvin sopeutuneet?

x x x

Jos ovat Krohnin sisarukset tiukoilla sekä henkisesti että taloudellisesti (tosin Ainon diplomaattielämään on näytelmässä vain ohuita viitauksia), monin verroin raskaamman elämän raataa läpi Sally Salmisen romaanin Katrina nimihenkilö, pohjalaistyttö, joka joutuu huijattuna naimisiin Ahvenanmaalle karuun kalliomökkiin. Romaani ilmestyi vuonna 1936, jolloin se voitti Holger Schildt -kustantamon julistaman romaanikilpailun. Se on eräänlainen salainen klassikko, käännetty useille kielille, mutta tunnetaan kohtuuttoman heikosti kotimassa, ainakan suomenkielisellä puolella. Kuvassa Salminen koneensa äärellä.

Kertasin romaania Lilla Teaternin esitystä varten ja yllätyin sean voimasta. Se pitää sisällään yksinkertaista, konstailematonta, mutta juuri niillä ominaisuuksillaan vaikuttavaa, paikoin äärimmäisen liikuttavaa kerrontaa. Kova saaristolaiselämä on nyt suosiossa, kun Myrskyluodon Maija kerää samaan aikaan täysiä katsomoita eokuvateattereissa. Jotakin erityistä on näissä kallioissa ja myllertävässä meressä, joista sitkeitten asukkaitten on leipänsä kiskottava.

Niin hurmaavan laulullinen kevytversio kuin Lillanin esitys onkin, valitettavasti se antaa vain hyvin pinnallisen ja viitteellisen kuvan Salmisen väkevästä romaanista. Kekseliäs teatterileikki väläyttelee ohuita kohtauksia ja litteitä henkilöfiguureja, jotka kirjassa ovat oikeaa lihaa, verta ja merituulia. Jos haluaa  päästä selville, mistä tämän ylvään pohjalaisnaisen elämänkohtalossa todella on kysymys, on ehdottomasti luettava tai kuunneltava kirja, jommalla kummalla kotimaisella. Minä ainakin liikutuin ihan kyyneliin Katrinan ja Johanin sorronalaisen perheen traagisista takaiskuista ja harvoista onnenhetkistä, niin parkkiintunut lukija kuin luulenkin olevani.

Esityksen pelastaa kuiteniin aivan valloittava Katrina, Emma Klingenberg, eloisasti näyttelevä ja kauniisti laulava saaristolaisvaimo. Emmaa (kuvassa toinen oikealta) säestää naismuusikoiden tertsetti, joka tarpeen tullen näyttelee, temppuilee ja vehkeilee erilaisilla esineillä, mutta eivät ne korvaa raavaita nahkapintaisia kapteeneja ja renkipoikia! Mutta Emman takia kannatta käydä Lillalnin viihtyisässä salongissa, hänen loppupuolen melankoliset laulunsa  kertovat aidosta ja syvästä tunteesta.

16.2.2024

Valmistauduin vaalin tulosiltaan kuuntelemalla muistelmakirjan Alex (2017). Sen on Karo Hämäläinen kirjoittanut Alexander Stubbin kanssa käymiensä keskustelue pohjalta. Alex itse lukee tarinansa, joka päättyy Lappeenrannan puoluekokoukseen 2016, istuvan puheenjohtajan musertavaan tappioon. Petteri Orpo voittaa Stubbin vaalissa. Muistelijan tilitys kuulostaa lopullisela, hän luopuu kokonaan kotimaan politiikasta.

Nyt tiedämme, että näin ei käynyt. Stubbin paluussa ja revanssissa on jotain tarumaista säihkeättä. Heti kotimaahan palattuaan hän esiintyi kuin predestinoitu voittaja. Viime kesän ensimmäisestä lausunnoissa kalskahti ikään kuin itsestään selvä päättäväisyys. Ei ollut muuta mahdollisuutta: Veni, vidi, vici. Täpärälle meni, mutta vähempikin olisi riittänyt.

Stubbin kehitysvuosissa paistaa monipuolinen ja rautainen kouluttuneisuus. Hän on muutamassa urheilulajissa lähellä huippua, mutta malttaa suorittaa kandidaatin amerikkalaisessa yliopistossa ja väitellä tohtoriksi engantilaisessa. Hän uppoutuu perusteellisesti EU:n integraaytiokysymyksiin väitöskirjassaan ja hankkii edun, jolla ponnistaa europarlamentaarikoksi 2004 hurjalla äänimäärällä. Virkamiehenä ja poliitikkona Brysselissä hän kouliintuu asiantuntevaksi, monikieliseksi taituriksi. Hämääkö hän kirjansa kuulijoita?

En oikein usko. Hänen kerrontansa kuulostaa varsin vilpittömältä. Takaiskuja ei peitellä ja itsekehua on nähdäkseni oikeutettu määrä. Lopussa hän summaa saavutuksensa ja kolauksensa hammasta purren. Eniten yllätyin hänen lukeneisuudestaan, hän tuntuu todella tutkineen Platonin ja Aristoteleen teoksia ja suorittaneen Vanhan testamentinkin syvälukien, mikä voisi olla pakollista meidänkin ylipistoissamme. Vain Sartre ja de Beauvoir ovat liian synkkiä, kun hän Pariisiasa asuessaan yrittää näihin tutustua.

Puheet Stubbin pinnallisuudesta saavat kirjan kuuntelun jälkeen kyytiä. Kuka toinen ehdokas on yltänyt yhtä syviin oppimääriin? Jussi Halla-aho ehkä lähimmäksi. Pekka Haaviston sanotaan opiskelleen kansalaisliikkeiden kautta, mutta oppiarvoksi jäi valtsikan ylioppilas. Erot ovat aika huimat. Tietysti voidaan väittää, ettei kirjaoppineisuus valmista kaukonäköiseksi politikoksi, mutta kyllä se vähän auttaa. Kiihkeä urheiluharrastus ja fanaattinen ruumiinkunnon ylläpito karkottavat käsityksen teoreettisesta kamarioppineesta. Oppejaan Stubb on soveltanut käytännön tehtävin aivan alusta pitäen.

Nämä seikat eivät nousseet vaalikeskusteluissa esiin juuri ollenkaan. Stubb näytti suorastaan varovan ylivoimaisuuttaan monissa asioissa. Suomessa ei saa avoimesti korostaa paremmuuttaan. Varsinkaan ei saa kehua oppiarvoillaan. Lukeneisuuden täytyy tulla esiin muita teitä.

Väitin kerran Vanhan kirjallisuuden päivien paneelissa, että vihreät eivät lue kaunokirjallisuutta. Aiheena oli Juhani Aho ja arvelin, että hän olisi mitä otollisin johdattaja vihreään aatemaailmaan samoin kuin Sillanpää. Pekka Haavisto tuli paneelin jälkeen huvittuneena tiukkaamaan, mihin käsitykseni vihreiden lukemisharrastuksesta perustui. Eihän se muuhun perustunutkaan kuin omaan tuntumaan eikä ehkä pidä paikkaansakaan. Mutta kysymys selvästi askarutti Haavistoa. Ehkä hän innostui lukemaan Ahon lastuja.

Viimeisiä päiviään istuva presidentti Sauli Niinistö tunsi elävää mielenkiintoa kirjallisuutta kohtaan. Hän oli tuttu näky Turun kirjamessuilla eikä vain vaimonsa ansiosta. Kerran hän tuli kahvijonossa keskustelemaan kanssani Olavi Paavolaisesta, josta olin  juuri julkaissut elämäkerran. Puolittain kaunokirjallisten esseiden kirjoittajana Niinistö on etevä: Viiden vuoden yksinäisyys 2005, Hiljaisten historia 2007 – jatkoa toivon mukaan tulossa, muistelmia odotellaan.

Joten Alexander Stubb liittyy luontevasti meidän kirjallisten presidenttiemme pitkään sarjaan. Hän on julkaissut oliko se nyt 17 teosta, etupäässä analyysejä eurooppalaisesta politiikasta, mutta on siellä myös Miehen treenikirja. Alex on varmasti kovakuntoisin presidentti kautta aikojen, vaikka Kekkonenkin otettaisiin lukuun. Ruokavaliotaan hän tarkkailee erityisellä päiväkirjalla. Jopa vastustaja näyttää antaneet tunnustuksen hänen urheilullisesta puolestaan. Supermies voi aiheuttaa ahdistusta ja kateutta vetelissä ylipainoisissa kansalaispiireissä. Ehkä hän pystyy kääntämään ansionsa esikuvaksi.

Kaiken lisäksi Alexilla on ihanteellinen perhe, kaunis juristi vaimona ja kaksi lasta sekä kiitollinen suhde isäänsä, joka on häntä halki elämän rohkaissut.  Puhujana ja esiintyjänä, kielten taitajana hän on poliitikkokaartissa ylivertainen. Onko edes luvallista, että joku on näin monessa suhteessa erinomainen?  Tuottaneeko enemmän kiukkua kuin ihailua meissä tasamaan tallaajissa?

Vaali on joka tapauksessa viimein ratkaistu odotusten mukaisesti, ja arki alkaa. Vaikuttako se jo nyt uudelta ja erilaiselta? Käviköhän kuten muuan Haaviston kannattaja vienosti lohduttautuen huokaisee: ”Mutta saatiinpa Suomeen kunnon kuninkaalliset.”

12.2.2024

Suomen Vallonit ry kutsui minut tilaisuuteensa esitelmöimään J. L. Runebergista. En tiennyt valloneista paljonkaan, mutta siellähän opin ainakin perusasiat. Belgian pohjoisosien asukkat ovat joskus 1500- ja 1600-luvuilla keksineen maaperästään rikkaita rautamalmiesiintymiä ja kehittäneet niiden jalostusmenetelmiä silloiseen huippuunsa. Sieltä he ovat tuoneet taitonsa Ruotsin kaivosalueille, mistä taas matka on jatkunut Pohjanlahden yli Suomen rannikolle. Aikansa maahanmuuttajia siis, kovasti köyhää maatamme rikastuttaneet ja kehittäneetkin.

Minulle todistettiin samalla, että Runebergien isänpuoleinen suku on solmiutunut yhteen vallonien kanssa 1600-luvulla. Yhteisiä esi-isiä ja äitejä löytyy. Tähän asti olen kuvitellut, että Runebergit olivat yhtenään vahvaa merikarhusukua, mutta joukkoon mahtuu siis myös maata kaivaneita tutkijoita ja työläisiä. Johan Ludvigin isä Lorens Runeberg oli kyllä menestyksellinen merikapteeni, kunnes sairastui ja halvaantui. Äiti Anna Maria o.s. Malm polveutui varakkaasta kauppiassuvusta, joten tämä sekoitus on sitten pieneltä osin rikastunut belgialaisten vallonien puuhista. Mikä merkitys asalla on Runebergin runouden kannalta, jääköön tässä selvittämättä.

Tilaisuus sattui lakkopäiväksi, mutta muutamakymmenpäinen joukko valloneista kiinnostuneita oli sentään löytänyt tiensä Balderin saliin. Paikalla oli paljon eturivin arkeologeja, joiden kanssa selviteltiin väliajalla paitsi Runebergin suvun alkuhistoriaa myös Vantaan seudun ruskeaihoisia kanta-asukkaita. Vallonit kaiketi olivat ihan valkoihoisia eurooppalaisia. Näin kirjallisuuslähtöinen tilaisuus voi lisätä vierailijan yleissivistystä useammalla tavalla.

Edellisenä iltana olin kuunnellut Jari Olavi Hiltusen esitelmää Mika Waltari -salissa Töölön kirjastossa. Siinäkin liikuttiin kaukaisessa historiassa, Ihmiskunnan vihollisten ajassa ja miljöössä ajanlaskumme alussa, lähinnä kristittyjen vainon vuosisadalla keisari Neron kaudella. Hiltusen eräänä metodina oli galaktinen runousoppi, jota vähän kummastelin. Hiltunen selvitti auttavasti asiaa ja laajensi käsittelyään astronomisiin ulottuvuuksiin. Jotakin tekemistä sillä oli maagisen realismin kanssa. Waltarin aiheita voin näinkin korkealentoisesti laajennella. Keskustelussa ällisteltiin pääasiassa sitä, kuinka Waltari pystyi hallitsemaan valtaisan henkilömäärän ja koko Välimeren piirin tapahtumat kaksiosaisessa suurromaanissaan. Romaanin lukeminenkin on kova urakka, ja muutamat seuran aktivistit olivat siitä selvinneet. Valituksia kuului vain liiasta väkivallasta. Ehkä herkällä nykynuorisolla olisi jo vaikeuksia näiden verenhuuruisten kuvaiusten kestämisessä.

Kun samana päivänä olin käynyt Kaupungintalossa äänestämässä ja vilkaissut Sofiankadulta Senaatintorille, missä ilomielinen ja osin kiukkuinenkin mielenosoitus melskaksi täyttä päätä ja ministeri Satonen huudettiin juuri alas ja kansanedustaja Andersson villitsi parhaansa mukaan kansaa, tuli elävästi mieleeni, että elämme sentään sivistynetä ja kehittyneitä aikoja verrattuna keisari Neron tapoihin kukistaa kapinalliset kristityt. Siinä ei paljon ehditty mieltä osoittaa, kun roikuttiin pää alaspäin ristinpuulta tai lennettiin areenalle petojen raadeltavaksi. Synnyimme hyvään aikaan ja voimme vapaasti murehtia sitä, että vaalikeskustelut ovat niin tylsiä ja harmaita. Parempi näin.

Merete Mazzarella pani ilokseen merkille Hbl:ssä senkin, että lehden kiertohaastattelussa Runebergista tiedettiin vain Fredrikan leipomat tortut. Eipä tarvitse enää surra sitä, että vaimo jäi hallitsevan miehensä varjoon. Runebergia ei tunnettu edes Maamme-laulun kirjoittajana. Molemmat puolisot olivat kyllä yhtä järkyttyneitä siitä, että ylevä runoelma Salamiin kuninkaat ei saanut ensimmäistä valtionpalkintoa 1865, vaan se myönnettin tuntemattomalle student Stenvallille hänen humoreskistaan Bröllopsdansen. Vaan eipä tiennyt kuulemma Jutta Urpilainen vieläkään tentissä, kuka Nummisuutarit on kirjoittanut, veikkasi Päätaloa!

Olen nauttinut pari Runebergin torttua Kannistolta ja yhden sain palkkioksi esitelmästä Balderin salissa (ajat kovenevat), mutta parhaat itse tekemänsä tortut tarjoili tyttäreni Aino, kun kävin luonaan seljankakeitolla. Ne olivat samanmalliset matalat ja runsasmanteliset, joita äitinsä aikanaan  pyöräytti Hämeenkyrössä. Fredrika valisti näitä aikanaan miehelleen eväiksi, jotta tämä jaksoi linnustaa merenlahdella. Tänään voisin juhlistaa päivää Ekbergin tortuilla, joita Hesarissa mainittiin parhaiksi. Fredrika oli vahvasti sukujuuriltaan Turun Tengströmejä, joten Belgian valloneilla tuskin oli mitään osuutta ainakaan tämän kotoperäisen herkun kehittelyssä.

Runebergin päivänä 2024

Näin Tampereella Steven Berkoffin mainion näytelmän Mulkoilijat. Siinä tavalliset ihmiset seurustelevat tavallisissa tilanteissa, mutta juju oli siinä, että he kohteliaan seurustelun ohessa lausuvat myös ne todelliset ajatuksensa, jotka yleensä jäävät sanomatta. Pintasivistys murenee, kun ihmiset sallivat itselleen vapauden täräytellä mitä sisimmässään tuntevat. Tällaista seurustelun kaksitasoisuutta on esiintynyt vaikkapa modernissa ranskalaisessa proosassa ja Woody Allenin elokuvissa, joita muuten ei ole Suomessa pitkään aikaan esitetty me too –kampanjan ansiosta!

Tekniikkaa voisi kokeilla alkavissa tiheissä vaalikeskusteluissa. Mitäpä jos ehdokkaat, nyt kun heitä on jäljellä enää kaksi, laukoisivat tarkoituksella ja luvan kanssa nekin mielipiteet ja arviot vastustajastaan, jotka he pakosta ovat pitäneet piilossa. Seuraisi tietysti hirveä meteli ja fiasko, mutta ilma voisi monin tavoin raikastua. Tämä ylikorrekti maa voisi näin raottaa esirippua, joka vartioi väsymättä vääriä mielipiteitä, joita ei rankaisematta saa ilmaista.

Vakavissani en voi tätä suositella, sillä seuraus olisi poliittinen itsemurha. Mutta hiton hauskaa olisi, jos nämä rutinoidut kilpailijat päästäisivätkin itsensä vapaalle ja mittelisivät kuin Berkoffin Mulkoilijat sisäisen tajuntansa kontrolloimattomilla alaäänillä. Niin ei kuitenkaan tapahdu. Nyt jo pienenpienikin erimielisyyden vivahde rekisteröidään mediassa yltyvän yhteenoton oireena.

Sitä paitsi: tarvitseeko yhteinen vaalikansa todella 11 uutta erää tähän vaalitaistoon? Raskaan sarjan maailmanmestaruusotteluissakaan ei keskimäärin tarvita niin monta erää. Tosin vaalikamppailussa ei tyrmäyksiin tähdätäkään, ei edes selkävoittoihin. Fiksut keskustelijat tietävät tarkoin, mihin saakka terävä mutta vaaraton koreografia voi toimia. Ehkä media tarvitsee näitä tenttejä katsojalukujen keräämiseksi ja toimittajien ottelukestävyyden ylläpitämiseksi. Ihan uusia avauksia tuskin enää näiltä peliliikkeiden taitureilta julkisuuteen tiristetään.

Palaan vielä Mulkoilijoiden puhemalliin. Sitä olisi ollut houkutus ajatuksen tasolla soveltaa vaikka eilen näkemääni SDP:n varapuheenjohtajan Nasima Razmyar haastatteluun, jossa hän kaarsi ja kiersi kaukaa Jutta Urpilaisen alhaisen äänimäärän syitä ja pidättyi kommentoimasta Sanna Marin poissaoloa valvojaisista. Mitä jos hän olisikin laukaissut julki jonkun todellisen syyn näihin? Ilmaissut avoimesti pettymyksensä entiseen pääministeriin, ehdokkaaseen, koko kampanjaan ja puolueensa kolmanteen mahalaskuun? Varmasti olisi vauhdittanut puolueen sisäistä pyykinpesua. Mutta näin ei politiikassa toimita, julkisivu pidetään eheänä ja raastavat itsetilitykset säästetään kabinetteihin.

Ei voi kuin toivottaa kestävyyttä karsinnan voittaneille kaksintaistelijoille. He luistelevat ohuella jäällä, pienikin risahdus tai horjahdus voi maksaa tuhansia ääniä. Säästääkseni hermojani äänestän taas hyvissä ajoin. Toisaalta voittaa kumpi tahansa, ei maalle sen hullummin käy. Mutta toinen on sittenkin parempi toista. Voisin kiteyttää kolmeen pointtiin omat perusteluni, mutta silloin jäljittelisin jo liikaa ehdokastani. Tuoreus voi olla etu. On kiintoisaa seurata, kuinka uusi luuta eli ennen tähän virkaan pyrkimätön ehdokas toimenkuvansa rakentaa. Edessä on paksuja maailmanpalojen savupatsaita, mutta jostakin aina pilkottaa pala sinitaivasta.

Miten sanoikaan entinen presidentti: ”Ellemme varmuudella tiedä, kuinka tulee käymään, olettakaamme että kaikki käy hyvin.” Tällä viisaudella toiselle kierrokselle.

30.1.2024

Vaalit tulevat jo niin uhkaavan lähelle, että oli tarpeen ottaa etäisyyttä. Sukelsin menneisyyteen, Ranskan vallankumouksen aikoihin ja espanjalaiseen tanssihurmokseen.

Napoleonista kertova elokuva näyttää hyvin havainnollisesti taas vallantäyteyden ja suuruudenhulluuden seuraukset. Sata vuotta palailtiin Euroopassa rauhallisempiin aikoihin, kunnes sama hulluus toistui vielä raivopäisemmin. Ei kai nyt vaan ole alkamassa kolmas diktaattorien juhlakausi?

Ridley Scottin suurelokuvassa parasta ovat ällistyttävän laveasti ja näyttävästi, jopa toden tuntuisesti toteutetut taistelukuvaukset. Nykytekniikka avaa arvaamattomia mahdollisuuksia juhlavan julmien joukkoteurastusten esittämiselle. Eihän ne mitään hauskaa katseltavaa sinänsä ole, sodan mielettömyyden manifestaatioina kylläkin paikallaan. Mihin kaikkeen todella vahva johtaja mielettömimmillään kykenee!

Heikointa elokuvassa ovat mielestäni henkilökuvat, vaikka Joaquin Phoenixissä on synkeän fanaattista Napoleonin näköä ja karismaa, melko yksi-ilmeistä kuitenkin. Tyyppiin tulee enemmän ilmettä ja eloa, kun hän kohtaa Joséphinen ja tämän petollisuuden. Ranskassa kuulemma paheksutaan tämän kohtalokkaan puolison luonnekuvaa elokuvassa. Minä puolestani paheksun englannin kieltä, kyllä hitto soikoon tällaisen elokuvan pitäisi puhua ranskaa.

Ranskan vallankumoukseen liittyy myös Francis Poulancin ooppera Karmeliittasisaret, joka perustuu Georges Bernanosin näytelmään. Molemmissa, niin tässä kuin Scottin elokuvassa giljotiini näyttelee omaa armotonta osaansa. Karmeliittaluostarin nunnien teloitus näytetään Kansallisoopperassa hienovaraisesti, Marie Antoinetten pään irrottaminen elokuvassa taas piinallisen pikkutarkasti. Olivier Pyn ohjaama requiemin kaltainen murhenäytelmä etenee hitaasti ja asetelmallisesti, mutta Hannu Linnun johtama musiikki on hivelevän kaunista ja jykevöityy tyrmäävissä kohtauksissa. Upeita laulajia kuin parhailla maailmannäyttämöillä. Historian synkkien lehtien ystäville antoisaa kuultavaa ja katsottavaa.

Vielä oli nähtävä Frederico Garcia Lorcan yhtä synkkään näytelmään perustuva nykytanssi Veren häät Pasilan studiossa, vaikka siinä nyt ei Lorcan runoudesta ollut jäljellä oikein häivääkään. En ole nykytanssin tuntija, mutta kaiketi tämä sinänsä hurmaavan flamencoyhtyeen säestyksellä tapahtunut kierittely ja sätkyttely edusti alan kotimaista huippua. Näitä oli suunnittelemassa kolmekin taiteilijaa, ääntä ja visuaalista ilmettä tekemässä vielä mutama. Mutta jos joku muistaa (ja moni muisti) Carlos Sauran elokuvaa aiheesta, niin kauas jäi tämä esitys sen hyytävästä tehosta. Sain keskustella kokeneiden kriitikoiden kanssa ensi-illassa; heidän näkemyksensä poikkesivat aika lailla Maria Säkön hurmioituneesta arvostelusta Hesarissa.

Kun olivat mielen pohjalla nämä värikylläiset ja veriset draamat, meidän presidentinvaaliemme viimeinen suuri keskustelu Ylellä näytti varsin sovinnolliselta kekkeriltä edelleen. Varsinkin naiset Li Andersson ja (vihdoin) Jutta Urpilainen ottivat kyllä entistä kiivaammin kantaa moniin kysymyksiin, mutta kunnon taistelua ei syntynyt, kiitos altavastaajien järkkymättömän tyyneyden. Kuka saisi Olli Rehnin tai Jussi Halla-ahon tai Pekka Haaviston tai Alexander Stubbin todella kiukustumaan mistään? Turha toivo. Sivistyneen rauhalliset vaalit, kuten Kreeta Karvala totesi jälkiviisaudessaan. Sellaiset sopivat meidän ilmanalaamme ja kansanluonteellemme. Hattu korkealle kaikille hienoille ehdokkaille, että tämän ruljanssin ovat kestäneet täysissä järjissään.

Silti on tiivistyvästi jännitettävä sunnuntain ääntenlaskentaa. Toistan edellisen sanomani: on siinä ja siinä, pystyykö Jussi H. heittäytymään maaliviivalla toiselle kierrokselle. Veikkaan että yllättää ja pystyy. Sitten vasta sähköä saadaan loppukierroksille, mutta Stubb tuntuu silti todennäköiseltä voittajalta. Eikä se olisi hullumpi ratkaisu ollenkaan, ainakin hänen puhetaitoaan kelpaisi kuusi vuotta kummasti kuunnella. Varsinaista päätösvaltaa hänellä tulisi olemaan (liian) vähän, eilisessä keskustelussa käsiteltyihin kysymyksiin ei juuri mitään paitsi arvoista saarnaamista hän voisi harjoittaa ja pelata taustapelejä. Verrataan vaikka Ranskaan, missä Macron puuttuu voimallisesti niin alkoholipolitiikkaan kuin maahanmuuttolain käsittelyyn muusta globaalista aloitteellisuudesta puhumattakaan. Tuskin maansa tappioksi.

Jäinen keli, yritän silti selvitä matkasta maalle. Aurinko nousee kattojen ylle, valo voittaa ja paras ehdokas toivottavasti vaalitkin.

26.1.2024

Kaikki yksittäiset vaalitentit on sitten selvitetty. Edelleen on ihailtava yhdeksää ehdokasta, kun pysyvät virkeinä ja mukana tässä pyörityksessä. Kokonaiskuva on jo muodostunut, ei muuta kuin uurnille.

Eilen Alexander Stubbia katsellessani en voinut kuin todeta, että hän on erittäin hyvä esiintyjä ja edustava ehdokas muutenkin. Hän oli kai ainoa, joka puhui ilman paperia ja vähän toista kotimaistakin. Paperiton puhuja saa paremman kontaktin katsojaan ja pystyy vakuuttamaan hänet. Vapaasti voi hyvin puhella puoli tuntia, mutta sanottavan tiivistäminen kolmeen minuuttiin kysyy harjoitusta ja taitoa.

Ringside-toimittajat eivät puuttuneet lainkaan puhetaidollisiin kysymyksiin, joissa Alex päihitti kaikki. Ei näistä moninkertaisista tulkeista muutenkaan mitään ratkaisevaa iloa ollut, keskimääräinen katsoja tajusi varmasti poliittiset sanomat muutenkin. Mutta tulivathan asiat kerratuiksi. Seuraavia kierroksia käydään, kun äänet on laskettu. Vaikka riittäähän vielä sitä ennenkin näitä samoja keskusteluja uudestaan ja uudestaan.

Ilahduin siitä, että Olli Rehn sai käsijarrun pois päältä ja pääsi vauhtiin ihan tässä loppumetreillä, mutta myöhäinen kiri tuskin tuo paikkaa toiselle kierrokselle. Jotain tuskaisaa puserrsta hänen esiintymisissään on, mutta varmasti olisi vakaa ja kokenut järkimies presidentiksi, ei siinä mitään. Pekka Haavistossa taas alkoi näkyä kangistumista ja uskon hiipumista viimeisillä kierroksilla, onhan hän ollut ehdokkaana jo rapiat 12 vuotta. Vieläkö ilmiölle löytyy potkua?

Kiinnostuneena seuraan Jussi Halla-ahon nousuvauhtia: ehtiikö heittäytyä maaliviivalle toisena? Nuoria näkyy innostavan hänen totinen töksäyttelynsä. Hän puhuu niin että nuoretkin ymmärtävät. Edelleen vaalien musta hevonen, aivan ohjastamaton ja arvaamaton, silti sisäisessä linjassaan johdonmukainen.

Miksi naiset eivät enää menesty? Tarja Halosta haukutaan vielä jälkikäteenkin. Lasikatto särkyi, mutta seuraajia ei näy. Silti kaikki kolme naisehdokasta esiintyivät hyvin pontevasti, pidin kaikista. Sääli että Jutta Urpilainen myöhästyi ja juuttui lähtökuoppiin, hurmaava presidentti hänestäkin olisi tullut. Sanna Marin kimaltelee muotikuvissa ja suunnittelee paluuta kotimaahan kun aika on kypsä. Voi mennä ne 12 vuotta ennen kuin Stubb väistyy.

Mika Aaltola sai jo kohtuuttoman epiteetin Ilta-Sanomissa: ”päivystävä heinäseiväs”. Näin nopeasti raikas tulokas voidaan pudottaa. Ja Hjallis Harkimosta tuli kuin tulikin vaalien koomikko, yksi aina joukossa tarvitaan. Hän on kiitollisin imitoitava, muut ovat siihen liian sileitä. En nyt puhuisi puolisoista, mutta Hjalliksen uusi sussu Jasmine Pajari taitaa nauttia osastaan melkein enemmän kuin räiskyvä Merja Rehn. Hienostunutta tyyliä on Antonio Floresissa ja Suzanne Innes-Stubbissa, johtunee kasvutaustoista.

Mutta kumpaa nyt etsimme, vahvaa presidenttiä vaiko heikompaa hoipertelijaa? Toimittajakunnan suurin pelko tuntuu kohdistuvan vahvaan johtajaan, jollaista kansa kaipaa. Heikossa johtajassa on tietysti se etu, että hänen ohitseen muut pääsevät sohlaamaan omia tavoitteitaan. Mutta onko demokraattinen mutapaini parempi kuin johtajan kirkas visio? Kunhan nyt ensin visionäärinen johtaja löytyy, ja löytyyhän se.

Nyt tämä kohina saisi jo hiipua, mutta mitä vielä: nythän se vasta huipentuu. On jännitettävä edessä olevat ratkaisut aina toisen kierroksen jälkeisiin selittelykierroksiin saakka, jotka ovat toimittajien ja vähän meidän katsojienkin juhla-aikaa. Ja kyllähän me kaikki kestetään. Ja sitten tiivistyy odotus siitä, käykö niin kuin Urho Kekkosen noustessa valtaan 1956: yleislakko alkaa samana päivänä, maaliskuun ensimmäisenä?

18.1.2024